有一種不含BPA(雙酚A)的手機殼，不只保護手機

每分每秒，每個人都在做選擇。當歐美國家都把BPA列為毒性化學物質且會直接被皮膚吸收時，我們可以選擇保留BPA以保留耐刮性，也能選擇拿掉BPA，讓你握著手機殼也無所畏懼。

今天若由你決定，你怎麼選? 

最近我們收到一些RhinoShield Mod™ 的前鋒使用者來信提問「為什麼塑膠背板容易有刮痕?」相對於以一般QA問答填補來信者心中的刮痕，我們更想提供一個能完整解決疑惑的換位思考，如果你剛好有時間，也有興趣了解這個思考方式，我們很樂意一起分享給你們。

我們在製作手機殼的最一開始就有一個目標「保護手機，保護你」，犀牛盾對於保護手機、防摔這個方面已經做出一個里程碑，所以另一方面，保護你這件事正是我們現在積極想努力的目標。 

除了去除BPA，更實現全方位無毒保護

前陣子我們發現BPA(雙酚A)這個不尋常的成分並加以研究了一下，BPA是經常被用來加在塑料裡的化學成分，市面上的防摔手機殼幾乎都會使用PC (Polycarbonate 聚碳酸酯) 材質，且基於成本考量會使用BPA這類塑化劑增加殼的韌性。包括我們過去生產的手機殼，也有遠低於標準的微量BPA。

但之所以說它是不尋常的成分，是因為我們看見一些實證:2010年美國環保組織發出一項報告，指出商店使用的發票上含有高劑量的BPA，且這項化學成分是能夠透過皮膚直接被人體吸收，就像呼吸空氣一樣那麼簡單。2015年加州第65號法案，更將BPA添加至能夠造成生殖毒性的已知化學品清單當中。

這直接讓我們想到我們的產品是不是也可能造成風險，國發會調查表示目前20-29歲族群使用手機時間長達4小時13分，20歲以下、30-39歲族群使用時間也高於4小時，我們身邊不乏這個族群的朋友，尤其孕婦也在這些年齡區間裡，極可能透過長時間使用手機的累績下，將BPA經由皮膚進入血管，影響腹中子的成長發育。

這項事實讓我們下定決心，即使沒有法律明文規範，我們也不能忽視任何可能對使用我們產品的廣大消費者受到潛在健康威脅，因此決定開始朝無毒、無BPA手機殼的方向前進。

做這件事，就如同候鳥決定遷徙時，呈V字縱隊中尖端的那隻領頭鳥，風阻最大，包括所有製程重新來過，採用更高規格材料、改良產品設計、開發新技術等等。

果然當第一隻鳥，還是需要一點勇氣。

再難走，也要選擇「安全」這條路 

在決心做無毒這項新挑戰進行到Mod背板時，我們發現到我們正走在安全耐摔、美觀耐刮的交叉路口，必須下點抉擇。事實上，大部分手機殼材質，在長時間之後，還是會產生無數刮痕，就連iPhone機身採用頂級的材料都會，不過刮痕的產生同時也說明，背板確實達到保護手機機身直接被刮損的第一道防線功能。

這邊稍作解釋，這塊背板可以是玻璃或塑膠。玻璃雖然短期間能維持美觀卻不防摔，不符合犀牛盾保護手機的目標，所以淘汰。塑膠本身是不防刮材質，需要透過技術來加上防刮膜為塑膠加持。一般市面上最常見的方式是使用內含BPA的PC塑膠加上耐刮塗層，但我們不願意在安全的方面妥協。所以我們也另外發現一種防刮膜層技術，可是目前這項技術卻因為遠超過合理價格而無法納入考量。

所以為了達成產品在保護手機、保護人的定位前提下，還沒研發出不加有毒塑化劑又照顧消費者荷包的防刮技術之前，我們選擇先走安全耐摔這條路。

現在我們的無毒手機殼達成美國FDA(食品藥品監督管理局)食品級容器認證標準，且經SGS測試確保無任何BPA, BPS, BPF, 塑化劑等潛在危害化學物質或金屬。

觀看影片解說，更快搞懂為什麼做無雙酚A手機殼：http://bit.ly/2MVhJtN

沒有最好，只有更好

事實上，候鳥遷徙過程中會一直換領頭鳥，所以我們也期待同業夥伴隨時掠過我們的肩膀，到前面一起為所有使用者努力，只因為我們的信仰是做對的事情、把對的事做好，而這永遠比競爭重要。我們不保證永遠第一，但我們保證會不斷進化、讓自己隨時呈現準備好的狀態，以達成目標「保護手機，更保護你」。

*附註：犀牛盾手機殼也確實通過SGS以FDA食品容器標準檢測，不含雙酚A！

（SolidSuit材料測試報告）

（Mod、Mod NX、CrashGuard NX材料測試報告）

（Mod、Mod NX背板材料測試報告）